Visst gör tre poäng, förlängning och straffar skillnad
På planeringskonferensen i Vrigstad i somras var det en del som hävdade att trepoängssystem med förlängning och straffar inte skulle göra någon skillnad. Inte riktigt sant, visar det sig. För kolla jämföreslen, efter tio spelade omgångar, mellan olika poängberäkningssätt.
Och ja, jag vet - tabellhantering är inte det här bloggverktygets styrka!
Aktuell tabell
Kallinge 24
Vimmerby 24
Tyringe 20
Värnamo 20
Limhamn 19
Helsingborg 17
Osby 13
Boro 13
---------------------------
Åseda 10
Nässjö 10
---------------------------
Alvesta 7
Jonstorp 3
Tabell utan förlängning och straffar:
Vimmerby 24
Kallinge 23
Värnamo 20
Limhamn 19
Tyringe 18
Helsingborg 15
Boro 12
Osby 10
---------------------------
Åseda 9
Nässjö 8
---------------------------
Alvesta 7
Jonstorp 2
Tabell med fjolårets tvåpoängssystem:
Kallinge 16
Vimmerby 16
Värnamo 14
Tyringe 13
Limhamn 13
Helsingborg 11
Boro 9
Osby 8
---------------------------
Åseda 7
Nässjö 6
---------------------------
Alvesta 5
Jonstorp 2
Helt ointressant! Nu spelar vi efter en poängmodell då är det den som gäller! Allt annat är helt ointressant!
Christer:
Ja, mig behöver du inte övertyga. Jag var nog en av de som propagerade hårdast för det nya systemet. Främjar offensiv hockey och är kul för publiken. Däremot var ett av de flitigast använda argumenten MOT trepoängssystemet (förutom det klassiska "så har vi aldrig haft det förr") att det inte skulle komma att göra någon skillnad. Men det har det ju onekligen gjort - både vad gäller spänningen i matcherna och tabellplaceringar.
titta in min blogg om tyringe hockey
http://tyringehockeyblogg.blogg.se/
Intressant Micael, här ser man ju verkligen att det GÖR skillnad...och det blir ju så mycket roligare för publiken med :)